《关闭小说畅读模式体验更好》

        那么问题来了，谁能用故事证明出勾股定理?

        我觉得目前没人能做到，也没人做过。

        假如我回到古代，写了一个主角证明勾股定理的爽点桥段，那么，我请问，读者觉得爽，是勾股定理本身让读者爽，还是因为故事让读者爽?

        读者因为故事爽了之后，就会证明勾股定理了吗?

        勾股定理好像不难证明，那我们把勾股定理换成费马大定理。

        结果是什么?结果是读者并不理解费马大定理，甚至怀疑作者也未必能真正理解，但能理解“主角证明出费马大定理就能震惊学术界”这个“道理”，于是爽了。

        读者是因为故事中的道理爽了，本质上还是不能理解费马大定理，不会从这个定理上感受到任何爽的情绪。

        定理，就是“一件事的为什么”。

        那么，原理是什么?

        三，原理

        原理就是为什么的为什么，是事物规律的规律。

        内容未完，下一页继续阅读