《关闭小说畅读模式体验更好》

        我看了上个完本感言的评论，才意识到我又犯下一个严重错误。

        我觉得自己无法完美书写“原理”，甚至觉得原理太伟大，我一个普通人没有什么底气去写，很不自信，所以说自己写的是“道理”。

        最终引发误会，让读者以为“永恒之火认为故事与道理不能相容”。

        实际上，我是认为原理与故事很难相容，道理与故事才是完美的结合。

        先扔主题，这本书的核心，一直就是原理，而不是道理。

        道理和原理，从来就不是一回事。

        这是我的错误，我没能在书中和感言中明确这两个词语的界限。

        道理和原理，是有交集但完全不同的概念。

        道理，这个词语基本有三种意思。

        一，生活中的事理、规矩、情理。

        二，更深一层的含义，也是“事物的规律”。

        三，在古代的典籍中，道理最深的含义，也是道诞生的理，是大道的额外属性。这个东西，没人能写明白，老子的道德经至今都有无数种解读，没有任何绝对权威的解读，所以别跟我说哪个作者能把这种道理写出来。

        内容未完，下一页继续阅读