《关闭小说畅读模式体验更好》

        “纽约时报”和“纽约客”的专题报道，此时才真正彰显出威力：

        他们将矛头指向了整个新闻行业的娱乐至死现象。现在，媒体们为了凸显自己的职业道德，也为了撇清之前的负面报道，他们不得不第一时间做出回应，避免引火烧身，于是，“娱乐周刊”和康奈尔就成为了最好的怒火转移对象。

        从娱乐媒体到社会媒体，更进一步到政治媒体，纷纷进行了相关报道，展开了相关讨论。

        “炒作门”的跌宕起伏、起承转合，真正地将娱乐至死、利益至上的媒体文化放在了台面之上。

        虽然说，过去十年时间里，“无冕之王”渐渐地走下神坛，地位、声势和影响都已经非同往昔，相关专家、相关领域持续不断地讨论着如此现象的社会根源；但，始终没有能够真正地引起瞩目，也没有能够真正地引发重视。

        这一次，借助着“炒作门”的热度，借助着颁奖季的声势，社会学者、媒体专家以及公众人物等等都站了出来，表明立场、发表言论、重申意见，希望能够引起更多注意。

        于是，“娱乐周刊”和康奈尔就成为了反面教材的典型案例，轰轰烈烈、浩浩荡荡地引发了连绵不绝的讨论，死死地钉在了耻辱柱上。可以预见的是，这一次新闻事件很有可能会伴随着“娱乐周刊”长长久久地连绵下去，终身无法摆脱。

        如此走向，如此发展，确确实实已经脱离了控制，渐渐走向了未知的局面，无人可以预测；只有时间，也只有历史，才能看到这一次事件所产生的影响。

        其中，“纽约时报”再次抢走了无数风头，布莱德利-亚当斯专门撰写了一篇社论，标题为，“康奈尔-麦格雷戈：又一个斯蒂芬-格拉斯！”

        1998年，美国发生了一起轰动整个北美乃至世界的新闻造假案。

        内容未完，下一页继续阅读